公元228年，三国时代的一场关键斗争——街亭之战，以蜀国汉军的溃逃告终。这场斗争中，沟通官马谡取舍了在山上驻兵，却被魏国将领张郃打败。这一事件带来了对于“屯兵山上”战术上风与其局限的盘问。那么，为何相似是屯兵山上，马谡在高地失守，而刘备在定军山大获全胜呢？

为了回复这个问题，需先了解屯兵山上的上风和短处。占据高地常常能带来好多战术上的公正，比如傲然睥睨不雅察敌情更为浅薄，曲折力也显得更为刚劲。关系词，这里却潜伏着巨大的风险。

在盘问这些时，必须说起法正的经典案例。汉中之战时代，刘备取舍在定军山安营，在法正的沟通下赢得了胜利，其关键就在于灵验的高地行使。其时，刘备手中的部队占据了天时地利东谈主和，依托定军山这个制高点，不仅克服了敌军重大，还难懂移动军力，使得敌军将领夏侯渊被一举阵斩。

相对来说，相似的战术在马谡手上却显得并不胜利。原因之一便是环境校正和士兵安置问题。平地常常谭路险阻，难以保险补给线和士兵之间的联接后果。天然傲然睥睨能带来战术上的主动权，但实质在山上驻军还存在好多未便。举例，《三国志》记录，粮谈和水源的保险成为致命弱点，这亦然马谡部队在街亭惨败的主要原因之一。

再来看具体细节，率先刘备在定军山的胜利离不开法正的出色主义。他充分利用了地形上风，将部队漫衍适宜，并保险了各分队之间的灵验联接和补给。而定军山自己地舆位置也具有上风，便于防卫之余还能确保资源供应。汉军依靠定军山的高地位置威慑敌东谈主，使得夏侯渊无从进行灵验反击，最终堕入被迫。

比较之下，在关键时刻，马谡濒临的逆境是敌军割断了他的水源。这种情况下，防卫山上的马谡部队因无法得到实时补给，连忙堕入溃逃。在局部斗争中，水资源的重大性了然于目。《三国志》提到，张郃选拔了“合绝其汲谈”的策略，这是领会马谡防地的关键操作。实质上，屯兵山上没问题，问题在于能否保险基本补给和通信，这在复杂的平地环境中是极难达到的。

不仅如斯，街亭之战中，马谡的军力并莫得进行灵验的阵脚树立。这种树立失当导致永别的各部部队失去了灵验联接，对敌方突袭无法作念出实时反映。与关原之战中的石田三成部队访佛，明白在惨败前，主帅一经难以掌控全局。

关原之战的例子尤为昭彰。东军在德川家康的沟通下，沿着中山谈进犯，相聚军力对西军进行猛攻。而西军由于里濒临立，各部队莫得灵验配合，约束在德川家康的紧追不舍下各利己战，连忙被领会。石田三成依山固守，本但愿以高地制胜，但因为无法造成长入沟通，最终一败涂地。

在马谡的惨败中，相似的真谛适用。张郃的魏军攻势凌厉，而马谡在濒临这支劲旅时，显得次第乏力。这小数也从王平保持建制而马谡溃逃中可见，一方能自持军纪，另一方却连忙崩溃。

回顾这些战例，咱们不错得出，取舍防卫山上并非一定失败的根源，关键在于怎样灵验行使地利，保证补给和通信，况且要能在战术战术方面作念出活泼调养。屯兵山上要是能保持主动，合理树立军力，结合灵验后勤保险，如实不错弘扬其战术上风。

对“屯兵山上”的行使，不成一概而论，更多在于能否掌抓战场主动权，具备充沛的后勤保险以及相宜复杂环境的沟通移动时刻。古代将领们出谋献计，时时需要将这些成分逐个考量，时刻在斯须万变的战局中立于捷报频传。

街亭之战行为一个战术空幻的文本，留给后东谈主无尽的念念考和反省价值。倘若马谡在当初能仔细衡量防卫位置，接头到补给和军力移动的重大性，是否约束会有所不同？也许这恰是历史最大的魔力方位——以史为鉴，束缚反念念，方能在昔时幸免相似的纰谬，走向更明后的胜利。