破费者小李在一家饭馆买了7份冬虫夏草炖花胶，条目饭馆返还货款2100元并10倍抵偿21000元。商家销售以冬虫夏草入膳的食物是否犯罪？记者2日从北京市第一中级东说念主民法院获悉，最终饭馆被判抵偿21000元。

小李5年前使用其个东说念主银行卡在该饭馆破费，包括7份单价为300元的冬虫夏草炖花胶，小李就地食用6份，打包带走1份。现小李以饭馆犯罪将冬虫夏草动作食物原料坐蓐鄙俚食物为由诉至法院，条目饭馆返还破费货款2100元并抵偿10倍亏欠21000元。

法院审理后合计，小李与该饭馆之间形成了贸易条约干系，且正当灵验。我国《食物安全法》第38条规则，坐蓐筹画的食物不得添加药品，但可添加按照传统既是食物又是中药材的物资。该物资目次由国务院卫生行政部门会同国务院食物药品监督处分部门制定、公布。按照该目次以及原国度质检总局食物坐蓐监督司发布的《对于冬虫夏草不得动作鄙俚食物原料的奉告》，冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物资，严禁使用冬虫夏草动作食物原料坐蓐鄙俚食物。依据我国《药典》2015版中记录，冬虫夏草为药材，且不属于国度卫生和经餬口育委员会公布的可用于鄙俚食物的新食物原料，亦不属于既是食物又是药品的物资。故法院认定该饭馆出售的此产物违背《食物安全法》。依据该法第148条规则，坐蓐不合乎食物安全圭臬的食物或筹画明知是不合乎食物安全圭臬的食物，破费者除条目抵偿亏欠外，还可条目坐蓐者或筹画者支付价款10倍或亏欠3倍的抵偿金；加多抵偿的金额不及1000元的，为1000元。

小李基于案涉条约部领悟除条目饭馆退还货款，应向饭馆返还该菜品。小李在饭馆食用6份冬虫夏草炖花胶，将另一份打包带来去作凭据使用，可认定其就餐时已意识到该食物不合乎食物安全圭臬，小李就餐时具有退还该食物的可能性和必要性。而小李未实时退货，现已无法返还7份冬虫夏草炖花胶。故小李条目饭馆退还货款2100元的认识依据不及，法院不支握。

不外，惟有饭馆向小李提供不合乎食物安全圭臬的食物，小李就有权条目饭馆支付价款10倍的抵偿金。最终，北京一中院作出上述判决。

破费者在外就餐时，不免会遭遇商家提供的食物不合乎食物安全圭臬的情况。北京一中院民四庭法官助理田心合计，不管破费者是否食用该食物，齐有权以商家坐蓐或筹画明知不合乎食物安全圭臬的食物为由，条目10倍抵偿。商家不成以破费者未食用或食用后未抵破费者酿成骨子损伤为由拒赔。惟有商家存在坐蓐不合乎食物安全圭臬的食物或筹画明知是不合乎食物安全圭臬的食物的活动，就应按照《食物安全法》第148条规则向破费者抵偿。

破费者有权条目商家返还货款，但应向商家返还与货款等额的货色，故应在清爽食物存在问题后，妥善支握食物，并尽快、实时向商家条目退货。

记者：林靖