10月16日，一位名叫李先生的搭客在酬酢平台上共享了他在西藏自治区日喀则市萨嘎县住宿时的一段不寻常资历。据李先生面孔，10月15日晚，他入住了萨嘎县某旅店，由于泊车位垂危，旅店雇主以可能需要挪车为由提真金不怕火了他的车钥匙。然则，李先生自后发现我方的车辆被迁徙到了一家尼泊尔餐厅门前，立时报警。事件发生后，旅店雇主将车开回原位。针对此事，有媒体记者于16日进行了跟进采访。

李先生暗示，他的行车记载仪记载下了车辆在晚上21点17分被开走的画面。记者尝试在上昼9点38分与李先生赢得联系并提倡采访需求，李先生应许合作，但直至下昼14点30分，对于记者的具体发问，李先生并未给出回应。

旅店方面则给出了不同的说法。别称使命主说念主员阐明注解，由于那时泊车位垂危，李先生在入住时应许将车钥匙留给前台以便挪车。之后因有宾客需要提前离开，雇主（同期亦然挪车师父）将李先生的车移到了不迢遥的泊车场，统统这个词进程失当先两三分钟，何况齐在监控规模内。旅店方还暗示，固然李先生宣称车辆被开走近20分钟，但本色上并莫得这样久，且车辆未受任何毁伤，李先生也莫得提倡索赔条目。

李先生随后在酬酢媒体上更新了事件判辨，称当地警方已对旅店进行了告诫处分，并承诺加强监管。在警方协助下，他告捷退房并转至另一家旅店。他还对旅店挪车的举止提倡了质疑，指出车辆被移至餐厅旁的不对感性，并发布了行车记载仪截图手脚把柄。

对于李先生与旅店之间的争议，法律众人分析觉得，若旅店如实超出了李先生授权的挪车规模使用其车辆，应当承担相应的补偿职守。而对于李先生在集聚上公开此事是否组成侵权，众人指出，惟有李先生述说的是基于事实的个东说念主体验，莫得造谣事实或坏心训斥，其举止时常不会被视为侵权。此事件在网上激励了多数温雅，推敲数当先4000条。